인간은 사회적 개인당신은 사회에 속한 것과 사회와 함께 사는 것의 차이를 인식해야합니다. 이것은 모든 존재가 동일한 가치 체계를 가지고 있지 않기 때문입니다. 모든 사회, 문화 및 지역에는 특정 결정을 내리는 데 필요한 행동 변수가 있습니다.
우리는 일상생활에서 마주하게 됩니다. 전문가 윤리적 딜레마우리는 동료들의 가치관에 항상 동의하는 것은 아니며, 이는 우리의 사고방식과 업무 방식에 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 조화로운 공존을 위해서는 관용이 필수적입니다. 이러한 공존은 근본적인 윤리 원칙을 훼손하지 않으면서 가치관과 신념의 차이에 대해 적극적인 관용의 태도를 요구합니다. 만약 당신이 이러한 상황에 처해본 적이 있다면, 이 글이 도움이 될 것입니다.
윤리
타인에게 존경과 감탄을 불러일으키는 모든 전문가는 다음과 같은 원칙과 우선순위를 가지고 있습니다. 윤리학우리는 모두 교육기관과 가정에서 올바른 사람으로 성장하기 위해 요구되는 사항들 속에서 이러한 가치를 접하게 됩니다.
하지만 현실은 모든 사람이 이 중요한 가치를 누리는 것은 아니며, 많은 사람들이 그 의미를 왜곡한다는 것입니다. 윤리란 무엇일까요? 간단히 말해서, 이것은 철학적 학문 이 학문은 선과 악의 차이, 그리고 이 두 요소가 도덕성과 인간 행동에 갖는 본질적인 관계를 연구합니다.
윤리학은 단순히 무엇이 옳고 그른지를 말하는 것뿐만 아니라 분석하는 것도 포함한다. 이유 우리는 어떤 행동은 옳다고 여기고 어떤 행동은 거부합니다. 윤리는 이러한 가치관을 구축하는 데 사용됩니다... 원칙, 규범 및 가치 이는 개인 생활과 직업 영역 모두에서 개인적 및 집단적 의사 결정을 안내하는 기준이 됩니다.
동안 윤리학 이는 무엇이 옳은지에 대한 개인적인 성찰에 초점을 맞춥니다. 정신적인 이는 사회 집단이 공유하는 규범, 관습, 규칙을 의미합니다. 이러한 차이를 이해하는 것은 전문가들이 양심의 가책을 느껴야 하는 상황에 자주 직면하는 이유를 파악하는 데 핵심적입니다. 충돌 그가 일하는 조직, 법률 또는 문화가 요구하는 바에 따라 행동합니다.
윤리 원칙과 윤리적 딜레마의 근거
이 글의 주요 주제를 다루기 위해서는 무엇이 무엇인지 알아야 합니다. 세 가지 기본 원칙 직업 윤리적 딜레마가 발생할 경우 결정을 내리기 위해:
- 적어도 있어야합니다 두 가지 가능한 결정 선택할 수 있습니다.
- 모든 가능성은 다음 기준에 따라 제시되어야 합니다. 전문가용 돋보기타인의 안녕에 영향을 미치는 본능적인 감정이 수반되지 않는 것.
- 최종 결정은 다음 범위 내에서 이루어져야 합니다. 모두의 기대그리고 가장 큰 영향을 받는 사람들에게 더 큰 혜택을 줄 것입니다.
때때로, 윤리적 딜레마는 훨씬 더 복잡 할 수 있습니다.근본적인 문제는 모든 사람이 동의할 수 있는 해결책을 항상 제시하지는 않기 때문입니다. 사람은 각 대안이 긍정적인 결과와 부정적인 결과를 모두 내포하는 선택지에 직면하게 되며, 이는 서로 다른 가치관 사이의 진정한 갈등을 야기합니다.
일반적으로 전문가가 윤리적 딜레마라고 하는 상황은 전문가가 윤리적 행동과 관련된 두 가지 이상의 행동 중에서 하나를 선택해야 할 때 발생합니다. 윤리 원칙 (자율성, 선행, 정의 또는 무해성 등의) 원칙이 존재하며, 가능한 선택지 중 어느 것도 이러한 원칙 중 적어도 일부를 위반합니다. 더욱이 전문가는 다음과 같은 이유로 행동해야 할 의무가 있습니다. 아무것도하지 마세요 이는 또한 위해 행위 또는 윤리 위반에 해당할 수 있습니다.
이런 상황에서는 당연히 외교가 필요합니다. 전문성 이는 원활한 소통과 문제 해결을 위한 핵심 요소입니다. 동시에 윤리적 딜레마를 경험할 때 자신이 하고 싶은 일, 옳다고 믿는 일, 법적 규범이 요구하는 것, 그리고 관련된 사람들이 요구하는 것 사이에서 긴장이 발생한다는 점을 인식하는 것이 중요합니다.
윤리적 딜레마란 정확히 무엇일까요?
Un 윤리적 딜레마 이는 대개 단편 소설이나 실제 사례로 제시되는 상황으로, 한 사람이 선택의 기로에 놓이게 되는 상황을 말합니다. 두 개 이상의 옵션 도덕적으로 정당하지만 상호 배타적인 선택들이 있습니다. 모든 선택에는 장점과 단점이 있으므로 완전히 좋고 완전히 나쁜 대안은 없습니다.
일반적으로 상황은 다음과 같이 나타납니다. 분리 선택주인공은 똑같이 실현 가능하고 정당한 두 가지 선택지(A 또는 B)만 있는 결정적인 상황에 직면한다. 따라서 개인은 선택을 내리기 전에 수많은 질문이 제기될 수 있는 진정하고 피할 수 없는 갈등에 놓이게 된다.
이러한 유형의 딜레마에는 다음이 필요합니다. 깊은 반성 이용 가능한 대안들과 관련된 각 도덕적 원칙에 부여된 가치에 대해 고려해야 합니다. 전문가는 종종 (예를 들어, 기밀 유지 대 보안, 진실 대 충성심, 정의 대 연민) 하나의 가치 또는 다른 가치에 우선순위를 두어야 하며, 어떤 선택을 하든 윤리적 비용이 수반된다는 것을 인지해야 합니다.
윤리적 딜레마의 존재는 도덕 철학, 심리학 및 사회 과학 내에서 중요한 연구 분야를 창출해냈습니다. 더욱이, 딜레마는 다음과 같은 용도로 자주 사용됩니다. 교육학적 도구 가치관을 교육하고, 비판적 사고력을 훈련하며, 전문가들이 업무 현장에서 겪게 될 복잡한 상황에 대처할 수 있도록 준비시키는 것입니다.
윤리적 딜레마의 유형
윤리적 딜레마라는 개념은 간단해 보일 수 있지만, 실제로는 여러 가지 복잡한 요소가 있습니다. 다양한 방식 직업 훈련은 그 기원, 실생활과의 관련성 정도, 또는 각 결정의 결과에 대해 제공하는 정보의 정도에 따라 분류됩니다. 이러한 범주를 이해하면 직업 훈련에서 직업 훈련이 어떻게 구성되고 활용되는지 더 잘 파악할 수 있습니다.
가상적인 딜레마
이러한 딜레마는 일상생활에서 발생 가능성이 매우 낮은 상황에 직면하게 만드는 것입니다. 불가능한 것은 아니지만, 흔히 일어나지 않는 특이한 시나리오이며, 다음과 같은 상황에서 발생합니다... 문학, 미디어, 또는 상상력 그것들을 만들어낸 사람의 개성을 반영합니다. 직접적인 경험과는 다소 거리가 있지만, 그 경험을 발전시킬 수 있는 여지를 제공합니다. 도덕적 추론 좀 더 추상적인 방식으로.
진정한 딜레마
이 경우, 딜레마는 다음과 같은 상황과 관련이 있습니다. 매일 그리고 가까이 분석하는 사람에게 있어, 이는 일상생활이나 직장생활에서 직접 경험하거나 관찰했거나 쉽게 상상할 수 있는 사건에 근거할 수 있습니다. 이러한 사건들은 가상적인 사건들보다 덜 극적인 경향이 있지만, 더 현실적일 수 있습니다. 괴로운 왜냐하면 그 사람은 주인공들에게 감정 이입을 하고 각 결정의 결과를 명확하게 인지하기 때문입니다.
해결 가능한 딜레마 또는 해결 불가능한 딜레마
열린 딜레마는 문제가 있는 상황을 제시하지만, 주인공은 아직 행동하지 않은 상태입니다. 상황, 상충하는 가치, 그리고 가능한 선택지들이 설명되고, 주인공은 어떤 선택을 해야 할지 질문을 받습니다. 진행 방법을 선택하세요이것들은 의사결정 훈련과 대안 분석에 매우 유용합니다.
폐쇄적 딜레마 또는 분석적 딜레마
이러한 유형의 딜레마에서는 이미 결정이 내려졌고 그 결과가 설명되어 있습니다. 취한 조치 주인공에 의해 결정됩니다. 독자나 청취자의 임무는 무엇을 해야 할지 결정하는 것이 아니라, 평가하다 행동, 이유, 그리고 결과. 이 형식은 비판적 사고 능력을 개발하고 결정이 윤리적 원칙에 부합하는지 분석하는 데 도움이 됩니다.
완전한 딜레마와 불완전한 딜레마
롯 완전한 딜레마 이러한 것들은 각 선택의 결과가 명확하게 명시되어 있어, 개인이 결정의 장단점을 명확하게 평가할 수 있도록 되어 있습니다. 반면에, 불완전한 딜레마 이러한 문제들은 모든 결과를 자세히 설명하지 않으며, 문제를 푸는 사람으로 하여금 가능한 결과를 상상하고, 위험을 예측하고, 자신의 경험을 바탕으로 정보를 보완하도록 요구합니다.
직장 생활과 윤리: 왜 이렇게 많은 딜레마가 발생하는가?
개인의 직업 생활은 윤리의 발전과 가치에 영향을 미치며, 많은 사람들이 해당 분야에 종사하고 있습니다. 의학, 교육, 언론학 또는 경영학매일 윤리적 딜레마에 직면해야 하는 사람들.
이러한 가치가 학업 초기부터 함께한다는 것은 사실이지만, 때로는 골칫거리가 될 수도 있습니다. 왜냐하면 그러한 가치가 존재함에도 불구하고... 윤리 및 의무론적 규범 대학과 회사에서 교육을 받았음에도 불구하고, 상당한 노력과 섬세함을 요구하는 복잡한 상황을 분석할 준비가 항상 되어 있는 것은 아닙니다.
실제로는 제도적 압력, 법적 요구사항, 고객 또는 사용자 기대, 개인적 신념, 경제적 및 문화적 요구 등 여러 요인이 복합적으로 작용합니다. 따라서 윤리 원칙의 적용은 기계적인 과정이 아니라 신중한 고려가 필요합니다. 신중한 판단 그리고 상충되는 가치들 사이에서 우선순위를 정할 수 있는 능력.
때때로 갈등은 다음과 같은 경우에 발생합니다. 두 가지 윤리적 원칙 (예를 들어, 비밀 유지 의무와 선행 의무)와 같은 문제에서 갈등이 발생하기도 하고, 윤리와 법률 사이의 갈등, 또는 전문가의 개인적 가치관과 직무상 요구 사이의 갈등이 발생하기도 합니다. 또한 전문가 윤리 강령이 규정하는 내용과 실제 업무상 요구되는 사항 사이에도 갈등이 빈번하게 발생합니다. 조직 문화 (예를 들어, 데이터를 조작하거나, 프로세스를 가속화하거나, 경제적 이익을 우선시하라는 압력).
빈번한 윤리적 딜레마
윤리적 딜레마에 자주 노출되는 직업으로는 다음과 같은 직업들을 들 수 있습니다.
심리학
이것은 완전히 다음과 관련이 있습니다. 정보 전문가가 환자로부터 얻는 정보. 심리 상담을 받는 모든 환자에게 전문가는 해당 정보가 기밀로 취급될 것임을 보장해야 합니다. 비밀.
전문가들이 이 원칙에 의문을 제기하는 매우 우려스러운 사례들이 있는데, 바로 그때 문제가 발생합니다. 직업적 윤리적 갈등이는 대개 전문가가 자기 성찰에 빠지거나 환자를 보호해야 할 도덕적 의무와 정보를 제공해야 할 법적 요구 사항이 교차할 때 발생합니다.
때로는 이러한 딜레마가 다음과 같은 가능성으로 인해 발생하기도 합니다. 법적 해결책 전문가가 공개할 권리 또는 의무가 있다고 판단하는 경우. 명확한 예로, 환자가 가족 구성원에 의한 학대 및 성폭행 사실을 전문가에게 털어놓았을 때, 전문가는 기밀 유지 의무를 위반하더라도 피해자를 보호하기 위해 법적 조치를 취할 의무가 있다.
이러한 경우, 원칙은 다음과 같습니다. 자선 단체 (환자와 잠재적 미래 피해자를 보호하는 것)과 그 중 하나 비밀심리학자는 당면한 위험, 정보 제공 의무 또는 허용 여부를 판단하는 법적 틀, 그리고 피해를 최소화하기 위한 최소한의 침습적인 조치를 평가해야 합니다.
어떻게 생각해? 심리학자는 법적으로 진행할 의무가 있습니까?
교육
교육자들은 이러한 유형의 딜레마에 자주 직면합니다. 이는 일부 지역에서 전문가들이 결정을 내릴 수 있는 자유가 있기 때문입니다. 정보 그것은 그들의 학생들에게 줄 것이다.
적용할 평가의 유형과 방식은 아동과 청소년이 가정에서 받는 교육에 대해 갖고 있는 종교적 가치관 및 원칙과 함께 고려되어야 합니다. 교육자는 이러한 요소들 사이에서 균형을 유지해야 합니다. 형성적 자율성 학교는 가족의 신념을 존중하고 학생들이 과학적 지식에 기반한 진실된 정보를 받을 권리를 존중합니다.
전문적인 딜레마의 명확한 예는 교사나 교육자가 윤리적 전문가로서 다음과 같은 주제를 다뤄야 할 의무가 있을 때 발생합니다... 성교육일부 관계자들은 개방적이고 책임감 있는 성교육에 찬성하지 않기 때문에, 교사는 이러한 딜레마에 빠져 그들의 입장을 존중할 것인지, 아니면 학생들이 자신의 건강을 관리하고 위험을 예방할 수 있는 도구를 제공할 것인지 선택해야 합니다.
어떻게 생각해? 교육자는 학생의 다른 종교적, 도덕적 신념에 관계없이 개방적이고 책임감있는 성교육을 제공 할 의무가 있습니까?
의학 및 간호
현재, 현상이 있습니다 낙태라고하는 논란이되는 원인이 주제는 전 세계 여러 나라에서 논의되어 왔습니다. 대부분의 국가에서는 여성이 자신의 성생활과 임신에 대해 전적으로 결정할 수 있는 자유롭고 책임감 있는 성생활이 인정되고 있지만, 다른 국가에서는 여전히 불법적이고 금기시되는 주제입니다.
낙태는 다음의 명백한 예입니다. 윤리적 직업적 딜레마 이는 의료 전문가들이 자주 접하는 문제입니다. 이러한 행위가 합법적인 국가와 불법적인 국가 모두에서 의료진은 환자에 관한 결정을 내려야 합니다. 양심적 거부환자의 자율성 존중, 법 해석 및 임신 중 생명 보호.
낙태 문제 외에도 의학은 약물 사용과 같은 다른 심각한 딜레마에 직면해 있습니다. 실험적 치료법말기 환자에 대한 치료 노력의 한계, 부족한 자원(중환자실 병상, 장기 이식용 장기)의 배분, 또는 심각한 진단에 대해 환자와 가족에게 제공해야 할 정보 등이 있습니다.
어떻게 생각해? 이 절차가 귀하의 지역에서 불법이거나 귀하의 도덕적 및 종교적 신념에 위배되는 경우에도 의사가 낙태를 유도 할 의무가 있습니까?
저널리즘
이 중 하나이다 가장 아름다운 직업들 저널리즘은 세상의 많은 부분을 차지하지만, 동시에 많은 윤리적 딜레마를 야기하기도 합니다. 저널리즘의 특징 중 하나는 "비밀" 정보에 접근할 수 있다는 점과 기자가 그 정보에 대해 갖는 막강한 영향력입니다. 정보의 목적지 그는 소유하고 있습니다.
일부 정부 기관은 언론의 지지가 중요하다는 것을 인식하고 있습니다. 때로는 부패한 공무원들이 정부의 조치와 절차에 관한 민감한 정보를 언론인들이 보유하는 대가로 거액의 뇌물을 제공하기도 합니다. 바로 여기서 갈등이 발생합니다. 정보의 정직성시민의 알 권리와 전문가 자신의 안전이 그 예입니다.
이는 언론인이 박해, 협박, 직업 상실, 심지어 생명의 위협과 같은 큰 위험에 노출된 상황에서 발생하는 직업 윤리적 딜레마의 명백한 사례입니다. 언론인은 이러한 위험들 사이에서 결정을 내려야 합니다. 진실에 대한 헌신 그리고 그들은 종종 매우 취약한 상황에서 스스로를 보호하려고 합니다.
어떻게 생각해? 기자는 목숨을 걸고도 열정과 직업을 다해야할까요?
정보 기술
보호 및 보호를 담당하는 전문가 정보 기술 개발, 조화로운 환경에서 작업하는 것은 매우 어려울 수 있습니다.
전문가가 이러한 상황을 접할 때 명확한 예를 들 수 있습니다. 민감한 정보하지만 이러한 데이터는 질병을 감지하거나 범죄를 예방하는 데 사용될 수 있는 패턴을 담은 대규모 데이터베이스처럼 인류에게 유익한 용도로 활용될 수 있습니다. 여기서 윤리적 문제는 이러한 데이터를 수집 목적을 넘어 사용하는 것이 정당한가 하는 것입니다.
또 다른 시나리오로는 회사 운영을 방해할 정도로 직무를 제대로 수행하지 않은 동료에 대한 정보를 처리하는 경우가 있을 수 있습니다. 이는 다음과 같은 갈등을 야기합니다... 동지에 대한 충성심부정행위를 보고할 의무와 조직 및 사용자 또는 고객에 대한 책임.
어떻게 생각하세요? 이 정보는 숨겨야 할까요, 아니면 법률 준수를 위해 상사에게 공개해야 할까요?
성찰을 위한 고전적인 윤리적 딜레마
실제 전문 사례 외에도 시간이 지남에 따라 다른 접근 방식들이 개발되었습니다. 고전적인 윤리적 딜레마 이러한 방법들은 도덕적 추론과 우리의 결정을 이끄는 가치관을 탐구하는 데 사용됩니다. 가장 잘 알려진 예는 다음과 같습니다.
하인츠의 딜레마: 하인츠의 아내가 위독한데, 아내를 살릴 수 있는 약이 있지만 약사가 터무니없이 비싼 가격을 요구하고 있다. 하인츠는 그 돈을 마련할 수 없고, 과연 그가 약을 사야 할지 고민에 빠진다. 약을 훔치세요 아내의 목숨을 구하기 위해서였습니다. 이 사건은 우리가 생명, 법, 사유재산, 그리고 정의에 부여하는 우선순위를 탐구합니다.
카트 문제: 통제 불능 상태의 전차가 선로에 묶여 있는 다섯 명을 향해 돌진하고 있습니다. 당신은 전차를 한 명만 있는 다른 선로로 돌릴 수 있는 레버 옆에 서 있습니다. 당신의 결정은... 개입하지 마십시오 그리고 다섯 명이 죽도록 내버려 두거나, actuar 그리고 한 사람의 죽음을 초래할 수 있습니다. 이 딜레마는 결과 윤리(전체적인 피해를 최소화하는 것)와 원칙 윤리(직접적으로 누군가의 죽음을 초래하지 않는 것) 사이의 긴장을 보여줍니다.
죄수의 딜레마: 두 명의 용의자가 각각 따로 심문을 받습니다. 한 명이 자백하고 다른 한 명이 자백하지 않으면, 자백한 용의자는 석방되고 자백하지 않은 용의자는 최고형을 받습니다. 두 사람 모두 자백하면 중간 정도의 형을 받고, 두 사람 모두 자백하지 않으면 가벼운 형을 받습니다. 여기서 우리는 갈등을 목격하게 됩니다. 협조 y 무심코 드러내다그리고 개개인의 결정이 서로에게 어떻게 영향을 미치는가. 이는 경제학과 게임 이론에서 널리 사용되는 딜레마이지만, 신뢰와 충성심에 관한 윤리적 함의도 지니고 있다.
고귀한 도둑: 한 사람이 은행을 털었지만, 그 돈으로 가난한 고아원을 구했습니다. 이 경우 우리는 어떻게 해야 할까요? 범죄를 신고하세요 그리고 돈을 회수하여 아이들에게 부정적인 영향을 미치거나, 아니면 못 본 척해야 합니다. 이 딜레마는 법을 엄격하게 준수하는 것과 연민 및 사회 정의 사이의 갈등을 보여줍니다.
시험: 한 학생이 우연히 같은 반 친구가 자신이 몰랐던 질문에 대한 답을 보게 되었습니다. 그는 자신이 그 답을 기억해낼 수 없을 것 같다는 것을 알고 있습니다. 그는 다음 두 가지 선택지 중에서 하나를 골라야 합니다. 답을 사용하세요 그가 부정한 이득을 보았거나, 아니면 질문을 공란으로 남겨두고 학문적 정직성을 지켜야 합니다.
일상생활 속 윤리적 딜레마
위에서 언급한 몇몇 딜레마는 멀리 떨어진 문제처럼 보일지 모르지만, 사실 우리 모두는 현실에서 그러한 문제들에 직면합니다. 어려운 결정 윤리적 함의를 지닌다.
우리는 아는 사람이 비윤리적인 행위를 저지르는 것을 목격하거나, 그러한 사례를 직접 볼 수 있습니다. 괴롭힘길거리 싸움, 차별 행위 또는 직장에서의 부당한 처우. 이러한 경우, 다음과 같은 문제가 발생합니다. intervenir신고하거나, 관련된 사람과 이야기하거나, 아니면 관여하지 않는 방법이 있습니다.
개인적, 가족적 차원에서도 비슷한 상황이 발생할 수 있는데, 예를 들어 어떤 사실을 발견하는 경우 등이 있습니다. 부정 사랑하는 사람과의 관계에서, 민감한 비밀을 알게 되거나 이해 충돌에 휘말리는 경우 등이 있습니다. 직업 영역에서는 앞서 언급한 것 외에도 부정행위, 정보 위조 압력, 편애, 타인의 복지에 영향을 미치는 결정 등이 발생할 수 있습니다.
이 모든 상황에서 윤리적 딜레마는 우리로 하여금 우리가 가장 소중히 여기는 가치가 무엇인지 스스로에게 묻게 만듭니다. 충성심정의, 타인 보호, 진실, 개인의 안전, 직업 안정성 등 여러 가지 요소가 있습니다. 정답이 하나만 있는 것은 아니지만, 의식적인 성찰 자체가 더 책임감 있는 행동으로 나아가는 중요한 첫걸음입니다.
윤리적 딜레마는 무엇을 위해 존재하는가?
윤리적 딜레마를 연구하고 성찰하는 것은 학문적 철학을 넘어 중요한 가치를 지닙니다. 이러한 딜레마는 여러 측면에서 핵심적인 역할을 수행합니다... 개인적 및 직업적 발전.
주요 이점 중 하나는 다음과 같습니다. 비판적 사고력 개발딜레마를 분석할 때 사람들은 자신의 결정이 가져올 결과를 평가하고, 다양한 가치를 비교 검토하며, 각 상황에서 어떤 원칙이 우선시되어야 하는지 숙고해야 합니다. 이를 통해 사람들은 복잡한 문제를 보다 열린 마음과 체계적인 사고방식으로 접근하고, 더 나은 정보에 기반한 결정을 내릴 수 있습니다.
윤리적 딜레마는 또한 다음과 같은 역할을 합니다. 자기 인식 도구그것들은 우리로 하여금 어떤 가치가 진정으로 중요한지, 그리고 왜 중요한지 스스로에게 묻게 만듭니다. 이러한 과정을 통해 각 개인은 더욱 일관성 있는 윤리적 틀을 구축하고, 자신의 모순을 발견하며, 더 큰 자기 인식을 발전시킬 수 있습니다. 도덕적 책임 그들의 행동에 직면하여.
더 나아가, 그것들은 다음과 같은 분야에서 기본적인 교육 도구입니다. 의학, 심리학, 법학, 경영학, 교육학 또는 공공 행정 분야에서도 마찬가지입니다. 실제 사례나 가상의 사례를 통해 연습하면 실무에서 발생할 수 있는 갈등을 예측하고, 윤리 강령을 내면화하며, 대화, 협상 및 갈등 해결 기술을 훈련할 수 있습니다.
마지막으로, 윤리적 딜레마는 우리의 결정이 타인과 사회에 미치는 영향에 대한 민감성을 높여줍니다. 거의 모든 행동이 광범위한 파급 효과를 가져온다는 것을 이해함으로써, 우리는 기꺼이 그러한 영향을 감수하려는 의지를 갖게 됩니다. 윤리적으로 행동하다설령 그것이 개인적인 이점을 포기해야 한다는 것을 의미하더라도 말입니다.
윤리적 딜레마를 해결하는 방법
이 주제를 더 잘 설명하기 위해, 우리는 로사리오 대학교 심리학과 교수이자 심리학자인 레오나르도 아마야와 같은 대학교 철학 석사 프로그램 책임자인 윌슨 헤레라의 견해를 연구했습니다. 두 사람 모두 심리학적 관점에서 직업 윤리적 딜레마를 평가하고, 간단한 단계를 통해 윤리적 딜레마에 대처하는 방법을 알려줍니다.
- 냉정하게 생각해 보세요: 이러한 주제를 다룰 때는 대화 내용이 감정적인 반응을 유발하지 않는 범위 내에 있어야 하며, 그래야만 메시지 전달이 모두에게 훨씬 더 존중받고 즐거운 방식으로 이루어질 수 있습니다.
- 먼저 고려하지 않고 결정을 내리지 마십시오. 제3자가 관련된 직업적 딜레마든 완전히 개인적인 결정이든, 모든 경우에 발생 가능한 결과를 고려해야 합니다. 위험, 결과 및 승리 이 윤리적 딜레마는 어떤 결과를 가져올까요?
- 가능한 모든 솔루션을 평가하십시오. 모든 해결책은 제3자와의 합의를 통해 평가되어야 하며, 이를 통해 다음 사항이 보장되어야 합니다. 공동 복지 100% 영향을 받지 않았고 가장 취약한 사람들이 최대한의 보호를 받는다는 것입니다.
이러한 단계에는 상담도 포함될 수 있습니다. 전문가 윤리 강령윤리위원회나 신뢰할 수 있는 동료에게 자문을 구하고 관련 법규를 검토하는 것은 모두 중요한 고려 사항입니다. 의사결정에 더 많은 정보와 신중한 숙고가 반영될수록 개인적 및 직업적 가치에 부합하는 방식으로 행동할 가능성이 높아집니다.
직업 윤리적 딜레마는 우리의 신념을 시험하고, 동등하게 소중한 가치들 사이의 갈등을 드러내며, 개인으로서 그리고 전문가로서 성숙해지도록 이끌어줍니다. 복잡한 결정 하나하나를 판단력과 공익에 대한 헌신을 강화하는 기회로 삼을 수 있게 해줍니다.