지난 20 년 동안 살인자의 두뇌를 연구 해 온 신경 과학자는 자신이 정신병자가 될 가능성이있는 두뇌.
Jim Fallon은 가족이 살인범으로 가득 차 있다는 것을 알게 된 후 가족의 뇌 이미지를 분석하고 살아있는 가족의 이미지를 발견했습니다. 그는 정신병자를 표시하는 뇌 패턴을 가지고 있습니다.
Fallon의 뇌 스캔은 뇌에 관여하는 안와 피질의 활동이 부족한 것을 보여주었습니다. 의사 결정 과 공격성 통제"100% 확신해요. 저는 그 패턴, 위험 패턴을 가지고 있어요." 팰런이 말했다. "어떤 의미에서는 저는 타고난 살인마예요."
Fallon은 뇌에 살인자가되는 데 필요한 청사진을 가진 범죄자들과 달리 폭력과 학대가없는 행복한 어린 시절을 보냈다고 말합니다. Fallon은 이것이 그가 살인자가되지 않는 데 도움이 된 원인이라고 믿습니다.
그는 자신의 뇌를 연구 한 결과 범죄 발생의 유전 적, 환경 적 요인에 대한 생각을 재고하게되었다고 말합니다.
나는 그의 회의로 당신을 떠납니다.
사이코 패스에 대해 더 알고 싶다면이 비디오는 매우 설명 적입니다.
과학에 따르면 정신병질이란 실제로 무엇일까?
정신병질 이는 다음과 같은 특징이 있는 성격 장애입니다. 공감 부족, 처리, 감정적 피상성 그리고 경향 반사회적 행동. 다음과 같은 도구 토끼 체크리스트 그들은 이러한 특성을 전기적 맥락에서 평가합니다. 그들은 높은 점수를 가진 프로필을 구별하고 다음을 구분합니다. 1차 정신병자 (더 본능적인) 그리고 보조의 (환경적 요인의 영향이 더 큼).
대조적으로 사회병리일반적으로 더 밀접하게 연결되어 있습니다 외상적 환경 그리고 행동들 충동적인 e 예측할 수 없는, 정신병자는 더 많은 경향이 있습니다 춥다, 계산기 그리고 숙련된 숨기기 프로필을 장기간 보관할 수 있는 방법이 있습니다. 친사회적진정한 공감 없이도 사회적 규범에 따를 수 있는 능력.
유전자, 뇌, 환경: 결정적인 삼각형
Fallon과 다른 팀의 연구는 다음과 같은 패턴을 설명합니다. 활동 감소 의 편도체 (두려움/감정 처리) 및 복측내측 전전두엽 피질 (도덕적 판단과 통제). 연결성 연구는 디커플링 이 지역들 사이와 변화들 변연계 회로, 가능한 역할 외에도 플루트 동기 부여와 강화에 있어서.
유전학에서는 다음과 같은 변이가 있습니다. MAO-A 더 큰 것과 연관되어 있습니다 agresividad y 낮은 공감 능력. 쌍둥이와 입양에 대한 연구는 체중을 나타냅니다. 물려 전할 수 있는 관련성이 있지만 또한 다음을 보여줍니다. ambiente 이러한 위험의 발현을 조절합니다. 다음과 같은 요인 조기 학대 o 괴롭힘 취약한 프로필에서는 트리거로 작용할 수 있습니다.
신경생물학에서 우리는 탐구합니다 신경 전달 물질 충동성과 통제에 관여함(예: 세로토닌, 노르 아드레날린, GABA). 이러한 관점은 심리사회적 설명을 대체하는 것이 아니라, 이를 보완하고 모든 위험 감수자가 결국 범죄를 저지르지는 않는 이유를 이해하는 데 도움이 됩니다.
왜 Fallon은 폭력적이지 않았을까
Fallon 자신은 두 가지 핵심을 강조합니다. 따뜻한 어린 시절 과 의도적인 노력 로 당신의 행동을 조절하다그는 자신의 공격성이 다음과 같다고 주장합니다. 숭고함 지적 분야에 종사하며 자신의 위험 프로필을 알고 나서 다음과 같이 행동하려고 하는 사람 더 친사회적 그는 동기가 다음과 같을 수 있음을 인정하지만 자존심 공감도 아니고요.
예방에 있어서 다양한 저자들은 생물학만으로는 충분하지 않다고 경고합니다. 보호 환경, 전문가가 할 수 있는 조기 징후를 감지하다 그리고 유전적 "장전된 총"을 활성화하는 부정적인 경험을 피하십시오. 초기 라벨링의 윤리와 전략의 유용성 재통합 어디서? 교육과 독서 이러한 약물은 행동적 이점을 제공하지만 정신병적 프로파일에서는 그 영향이 제한적일 수 있습니다.
행동 징후와 팔론의 증언
Fallon은 다음과 같은 특성을 인식합니다. 감정적 거리두기, 처리 y 복수에 대한 열망 계획된. 그의 이야기는 어떻게 피상적인 매력 와 공존한다 감정적 차가움과학은 이러한 특성이 자동으로 범죄성과 동일하지 않지만 다음과 동일하다는 점을 강조합니다. 위험 맥락과 후속 조치가 필요합니다.
의 조합 신경 과학, 심리학 y 삶의 맥락 이 사례는 왜 위험에 처한 뇌가 운명을 결정하지 않는지 이해할 수 있게 해줍니다. 팰런의 사례는 정체성, 책임, 그리고 우리가 자신의 행동을 얼마나 통제할 수 있는지에 대한 의문을 제기합니다. 취약점.